Ich habe eine Weile nicht gebloggt, zu meinem eigenen Nachteil, schätze ich. „Veröffentlichen oder untergehen“ ist die allgemein anerkannte Weisheit in der Branche. Und warum? Ist mir in letzter Zeit nichts durch den Kopf gegangen? Nein, ganz im Gegenteil. Ich frage mich oft, ob das, was ich denke, irgendjemanden interessiert. Das ist natürlich ein hemmender Gedanke. Wahrscheinlich bin ich ein bisschen zu schüchtern. Oder vielleicht habe ich diesen sehr hohen Ehrgeiz, dass alles, was ich sage, „Worte der Weisheit“ sein sollen. Akzeptieren wir also, dass es nur meine Plaudereien und Überlegungen sind. Genauso anfällig für Fehleinschätzungen wie die von jedem anderen. Es ist eine Menge los. Alles im ENDZEITFORMAT auf die große Leinwand gemalt.
- Fukushima, OK, ich habe darüber geschrieben.
- Gefälschte Revolutionen in Nordafrika? Ich habe darüber auf Facebook gepostet.
- Gaddafi zu bombardieren, um „Zivilisten zu schützen“ und dadurch für eine Weile das billigste Öl der Welt vom Markt zu nehmen. Das habe ich nicht getan.
- Alle FIAT-Währungen stürzen mit großem Lärm ab.
Fukushima
Fukushima war auf die eine oder andere Weise ein Fake. Geheime Kriegsführung mit leistungsstarken ENMOD-Waffen ist an der Tagesordnung. So ziemlich alle Erdbeben und Tsunamis der letzten Jahre waren ENMOD-Waffen. Bali, Chile, Haiti waren allesamt künstlich geschaffene, von Menschen verursachte Ereignisse. Gewöhnen Sie sich an das Bild!
Gefälschte soziale Revolutionen in Nordafrika
Genau wie die falschen Demos im Iran (die die CIA 400 Millionen USD gekostet haben und zu nichts geführt haben) ist das alles inszeniert. Ein hässlicher Mubarak wird durch eine Militärjunta aus ebenso hässlichen Generälen ersetzt. Die USA haben mehrere unterirdische Militärbasen unter Saudi-Arabien und Ägypten. Sie werden dies nicht aus ihrem festen Griff lassen, solange sie es noch im Griff haben. (Militärische Macht kostet Geld.) Sie lassen die Bevölkerungen nur Dampf ablassen. Haben Sie in letzter Zeit etwas über Tunesien gehört? Richtig, diese falschen Revolutionen sind keine Neuigkeiten mehr, weil sie ihren Zweck erfüllt haben! Den Zweck, einen Nebelschleier für die Zerstörung Libyens zu liefern, eines der erfolgreichsten afrikanischen Staaten.
Libyen hart treffen
Al Queida (sprich „al CIA-duh“) und die „Islamische Bruderschaft“ sind seit dem Ersten Weltkrieg Werkzeuge des Imperiums, als Laurence von Arabien sie dazu aufbaute, das Osmanische Reich zu destabilisieren, das damals mit Deutschland verbündet war. Es macht nichts, sie verbrennen amerikanische Flaggen. Ihre radikalen Lehrbücher wurden in Langley, Virginia gedruckt, wenn nicht physisch, dann zumindest im Geiste. Wenn Sie einen ewigen Krieg gegen alle Menschen führen wollen, müssen Sie sich einen Feind aufbauen. Und was wäre ein besserer Feind als ein paar struppig aussehende Handtuchköpfe mit robusten Karabinern und wilder Miene, die auf Pick-ups mit montierten schweren Maschinengewehren posieren. Oh, ich vergaß, diesmal sind die Handtuchköpfe auf unserer Seite! Tatsächlich sind sie friedliche Demonstranten. Wie schützen wir sie? Indem wir ihnen Luftunterstützung in ihrem Kampf gegen die einzige unabhängige Regierung Afrikas geben, die ihrem Volk beispiellosen Wohlstand beschert hat und im Begriff war, dem Imperium einen starken Mittelfinger zu zeigen, indem sie eine goldgedeckte Währung, den libyschen Golddinar, schuf, während alle gefälschten Papierwährungen um uns herum in diesem Moment ins Wanken geraten. Diese Szenarien hängen also zusammen. Nur wenige Menschen im Westen sind sich bewusst, dass Libyen laut UNESCO kurz vor Beginn der Bombardierung den höchsten Index für menschliche Entwicklung in ganz Afrika verzeichnete. Amerika und mit ihm „der Westen“ oder nennen wir es das IWF/BIZ/FED-Geldkartell kämpfen um das Überleben ihrer Macht, Milliarden von Erdbewohnern um die Früchte ihrer Arbeit zu betrügen. Eine weitere großartige Möglichkeit, Zivilisten zu schützen, besteht darin, ihre Krankenhäuser, Stromversorgung, Fernsehsender usw. zu bombardieren. Letzteres ist besonders ratsam, da Fernsehsender tatsächlich Zivilisten gefährden könnten, indem sie „Gaddafis-Propaganda“ verbreiten, oder ist das tatsächlich die Wahrheit? Jeder tolerierte Ausbruch aus dem System kann dieses Kartenhaus sofort zerstören. Es gibt nur noch sehr wenige Länder, die noch nicht in den globalen Geldbetrug integriert sind, und sie alle werden in gewisser Weise als Schurkenstaaten gebrandmarkt. Raten Sie mal, wer unter ihnen ist: Iran (das in naher Zukunft Ziel eines Militärschlags sein wird), Syrien (das nach libyschem Vorbild destabilisiert wird), Libyen selbst natürlich, China, Nordkorea. Es gibt vielleicht noch 1–3 weitere, aber sie fallen mir nicht ein.
Das Ende des FIAT-Geldes?
Die meisten Menschen glauben, ihre „Reserve Bank“ oder Zentralbank sei eine staatliche Institution. Das stimmt nicht. Die FED ist in Privatbesitz und die Anteilseigner waren zum Zeitpunkt ihrer Gründung öffentlich bekannt. Es sind die internationalen Bankiers, Rothschild, Morgan, Rockefeller, Kuhn & Loeb, Warburg und gleichgestellte Interessen. Diese leihen der US-Regierung nicht existierendes** Geld und die US-Regierung zahlt ihnen dafür Zinsen. In anderen Ländern ist es ähnlich. Die Tatsache, dass beispielsweise die South African Reserve Bank in Privatbesitz ist, ist aufgrund mehrerer Skandale in letzter Zeit gut bekannt, bei denen Minderheitsaktionäre Sand ins Getriebe streuten, indem sie bei Hauptversammlungen umstrittene Forderungen stellten... Wenn jemand dieses lächerliche System in Frage stellt, wird er an die Bedeutung der „Unabhängigkeit“ der Zentralbanken von politischem Druck erinnert. Alles im Umlauf befindliche Geld wird als Schuld geschaffen. Die Privatbanken als Lizenznehmer der jeweiligen Zentralbank geben neue Mittel aus, wenn jemand einen Kredit aufnimmt. Auf andere Weise entsteht Geld nicht. Die meisten Menschen glauben, Privatbanken müssten sich Geld von der „staatlichen“ Zentralbank leihen und es zu höheren Zinssätzen weiterverleihen. Das ist ein Mythos. Sie erschaffen es aus dem Nichts unter den sogenannten Mindestreserveregeln. Abstrakt betrachtet ist dieses Geld durch die Sicherheiten dieser Kredite gewissermaßen gedeckt. Man könnte sagen, Banken sind eine Maschine, die Sicherheiten (reale Dinge wie Häuser oder Autos, Unternehmen, Maschinen, Lebensgrundlagen, ganze Länder, Wälder, Ozeane, Bevölkerungen, was auch immer, wir besichern sie) in Geld verwandelt. Komisch nur, dass nicht der Eigentümer der Sicherheiten die Zinsen erhält, sondern ein Vermittler, der nichts getan hat, um die materielle Seite der Dinge zu vergrößern.
In gewisser Weise ist dies jedoch ein genialer Plan . Lassen Sie uns nicht moralisch oder emotional darüber sein. Er hat uns geholfen, einen beispiellosen Produktionsapparat auf diesem Planeten zu schaffen. Gigantisch. Aber er hat einen eingebauten Würgemechanismus, und der kommt jetzt zum Tragen: Alles Geld, das ausgegeben wird, muss mit Zinsen zurückgezahlt werden. Dies kann nur aufrechterhalten werden, solange der Kuchen ständig wächst. Viele der frühen grünen Protestbewegung in den siebziger Jahren haben die berechtigte Frage gestellt: Warum brauchen wir ständiges Wirtschaftswachstum , wodurch wir immer mehr Ressourcen verschlingen und immer mehr unseres natürlichen Lebensraums zerstören? Gute Frage. Es ist das Geldsystem. Es funktioniert nur, solange der Kuchen ständig wächst. Die wunderbar naive Idee, dass es genug geben könnte, ignoriert also einfach die Natur dieses Metaparasiten. Die andere Sache: Der Metaparasit konzentriert natürlich allen Reichtum in den Händen derjenigen, die Geld ausgeben, und derjenigen, die direkt darauf ausgerichtet sind, seinen Befehlen zu folgen. Daher das Wachstum der „Finanzindustrien“ und der Druck auf produktive Unternehmen. Für diejenigen, die tatsächlich Dinge herstellen, wird es immer schwieriger zu überleben, und das trotz der Tatsache, dass wir über immer effizientere Werkzeuge verfügen und Dinge mit einem Bruchteil der in früheren Jahrhunderten erforderlichen Arbeitskraft produzieren können. In einem natürlichen System müsste der Wohlstand parallel zur Produktivität steigen. Er sollte grenzenlos sein. Wir müssten sehr wenig für unser Überleben arbeiten und könnten unsere Energien der Verschönerung dieser Welt und der Kultivierung unserer schönen Seelen widmen. Dieser Zyklus der FIAT-Geldschöpfung geht nun zu Ende, wie es unvermeidlich ist. Es war eine lange Reise, relativ gesehen, aber alle Fiat-Geldsysteme implodieren anscheinend früher oder später. Schade, dass dies so viel Not und Reibung auf dem Planeten verursacht. Es könnte viele Insolvenzen, Arbeitslosigkeit, vielleicht Hungerkrisen in vielen Teilen der Welt geben. Weitere Volksaufstände, möglicherweise brutal niedergeschlagen. So kann es sicherlich nicht weitergehen. Die „Staatsschuldenkrise“ in Euroland und der virtuelle Zusammenbruch des US-Dollars sind nur die verräterischen Anzeichen für das Ende dieser Expansionsrunde.
Was dann?
Wir sollten anerkennen, dass wir alle mit unseren Bestrebungen und unserer Gier an der Entstehung dieses Systems beteiligt waren. Wir haben den Parasiten erschaffen und genährt. Wir könnten ihn auch wieder rückgängig machen. Das ist wie ein Drogenentzug. Viele intelligente und alternativ denkende Menschen, die den globalen Geldschwindel verstehen, befürworten die Rückkehr zum Goldstandard. Das hat einen Vorteil: Es ersetzt die durch Schulden ausgegebene Scheinwährung durch einen Wertmaßstab, der eine gewisse Realität hat. Jedes Tauschsystem würde in diesem Sinne funktionieren. Erfolgreiche Volkswirtschaften basierten auf Baumwollballen, Scheffeln Weizen oder Tabakbündeln. Die Mittel zum Handel würden jedoch unweigerlich in den Händen derjenigen liegen, die in den letzten Jahrhunderten an der Spitze standen und wahrscheinlich von den Herrschern der Jahrtausende zuvor abstammen. Die katholische Kirche, eine sehr dunkle Schattenmacht in diesem Spiel, allein besitzt wahrscheinlich über 40 % des Goldes auf diesem Planeten. Stellen Sie sich einen anderen Weg vor, der Wirklichkeit werden könnte, wenn genügend von uns ihn verstehen und herbeiwünschen würden:
Öffentliches Bankwesen
Öffentliches Bankwesen bedeutet, dass der Staat als Vertreter des Volkes das Recht zur Ausgabe von Geld zurückerlangt. Warum sollte er das nicht tun? Wenn wir es wollen, können wir Leute wählen, die das ermöglichen. Was bedeutet das: Der Staat (alle Staaten für sich, wenn sie wollen) kann dies jederzeit erklären. Niemand außer dem Staat soll das Recht haben, Geld auszugeben. Es steht tatsächlich in der US-Verfassung, aber dieses Stück Papier wurde 1933 de facto außer Kraft gesetzt, als die USA technisch bankrott gingen. Der Staat ( Wir, das Volk ) könnte einfach Geld ausgeben und damit öffentliche Ausgaben finanzieren und so Geld in Umlauf bringen, ohne Schulden zu machen und ohne Steuern erheben zu müssen. Gleichzeitig kann er auf diese Weise eine nützliche Infrastruktur schaffen. Die Gesamtausgabe von Geld muss mit den wachsenden Produktionskapazitäten im Einklang stehen, sonst entsteht Inflation. Das ist etwas, was mittlerweile jeder verstanden hat. Aber anstatt dieses Inflationsmanagement dem Abakadabra des Zentralbank-Kauderwelschs zu überlassen, könnte man genauso gut eine ständige öffentliche Debatte über die Bedürfnisse eines Landes führen, ohne den Bankstern die Macht zu geben, unsere Wirtschaftstätigkeit auszuweiten oder zu drosseln. Letzten Endes ist eine Währung nichts anderes als ein Tauschstandard, den wir, das Volk, nach Belieben schaffen und definieren können. Warum sich darüber aufregen? Niemand muss enterbt werden, keine bestehenden Verträge müssen gekündigt werden, um ein solches System einzuführen. Die Rockies können ihre EXXON behalten, die Königinnen von Großbritannien und den Niederlanden können BP und Shell behalten und die Rothschilds können an ihrem Zeug festhalten. Ich habe damit kein Problem. Vielleicht finden sie es auch einfach lustig, auf produktive Weise am Wiederaufbau dieser Welt mitzuwirken. Sie genießen es, Menschen zu befreien, anstatt sie in Ketten zu halten. Aber der Staat könnte aufhören, die Ölinteressen zu schützen, indem er den Durchbruch in der freien Energie finanziert, anstatt mehr Atomkraft oder umständliche und ineffiziente Optionen für erneuerbare Energien. Tut mir leid, Rocky, aber Öl ist für Kunststoffe und Schmiermittel, nicht zum Verbrennen. Es könnte illegal gemacht werden, der Öffentlichkeit Patente für freie Energie vorzuenthalten, wie es das Kartell seit Teslas Tagen und wahrscheinlich schon früher getan hat. Warum macht man das nicht zu einem „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“? Niemand muss enteignet werden. Nur die Regeln werden für die Zukunft geändert. Jetzt neigt sich das Blatt also in die andere Richtung. Zu den produktiven Menschen, die etwas Wertvolles schaffen. Der Druck ist weg. Niemand muss mehr ein anderes Land bombardieren, um zu verhindern, dass sein Scheinfinanzsystem zusammenbricht. Das ist nur eine der vielen Möglichkeiten, wie wir, das Volk, uns für eine andere Zukunft entscheiden können als die, die unsere kontrollsüchtigen Eliten uns offenbar vorgezeichnet haben. Als ich zur Schule ging, lernten wir, dass das Volk der Souverän eines jeden demokratischen Landes ist und alle Macht vom Volk ausgeht . Der Rest ist dann zweitrangig, einschließlich aller Gesetze, die jemals geschrieben wurden. Wir können sie neu schreiben.
Dank an meine Lehrer
Ich muss meinen Lehrern wirklich danken, denn ich habe in der Schule ein paar sehr nützliche Dinge gelernt. Rückblickend betrachtet waren die 1970er Jahre wahrscheinlich eine der freiesten Perioden der Geschichte (zumindest im „Westen“). Die andere großartige Sache, die sie uns beigebracht haben, war Physik: Nämlich, dass alle derzeit akzeptierten wissenschaftlichen Erkenntnisse nur Theorien sind und revidiert werden müssen, wenn sich gegenteilige Beweise ergeben. Heute hören wir oft, wie Verteidiger des überholten mechanistischen Weltbildes sagen: „Dies und jenes kann nicht sein, weil es dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht“ oder etwas in dieser Art. Was, wenn der Hauptsatz der Realität widerspricht? Weg damit! Ok, genug davon … (Kommentare erwünscht!)
*Das Akronym NWO wird üblicherweise als „Neue Weltordnung“ übersetzt. Don Croft schreibt es „New World Odor“, „New World Odour“ im britischen Englisch und dann … **Die Scheinwährung US-Dollar wird von der FED gegen Bundesschulden wie Staatsanleihen, „mittelfristige Schuldverschreibungen“ oder andere „verbriefte“ Verpflichtungen ausgegeben, um Geld mit Zinsen zurückzuzahlen. Die FED kauft diese Papiere mit Geld, das vorher nicht existierte. Das Geld entsteht, indem es der Regierung geliehen wird. Warum sollte die Regierung dieses Geld dann nicht einfach aus dem Ärmel schütteln, ohne den Gangstern Zinsen zu zahlen? Ich meine, bitte!