Was ist falsch an Extinction Rebellion?

Wollen wir nicht alle den Planeten und die Menschheit und alle Tiere und Pflanzen retten? Wir teilen dieses Gefühl. Aber irgendetwas stimmt nicht mit einer Bewegung, die – aus dem Nichts kommt – die unmittelbare Unterstützung aller Eliteinstitutionen genießt, vom WEF in Davos, dem Europäischen Parlament, der UNO, Sie nennen es.

Und dann sehen wir sofort den verzweifelten Druck für neue Gesetze, die mehr Steuern, mehr Kontrolle und mehr Einschränkungen der freien Meinungsäußerung einführen. Alles kann auf der Grundlage von Angst erreicht werden. Es passt alles zu gut in die Agenda. Ein „Klimawandel-Leugner“ (jemand, der die Fakten der Klimawissenschaft überprüfen möchte) ist mittlerweile fast so schlimm wie ein „Holocaust-Leugner“.

Bald nachdem alles begann, erfuhren wir, dass die Demonstranten bezahlt werden (als ich jung war, demonstrierten wir kostenlos gegen den US-Krieg in Vietnam und andere Themen und wir hatten definitiv keine bedruckten T-Shirts) und zwar von denselben Fronten, die letztlich von den allgegenwärtigen Soros-Stiftungen und dem NED (National Endowment for Democracy) finanziert werden.

Wie kommt es, dass die „Extinction Rebels“ die Schule schwänzen, Eigentum zerstören und alle möglichen Vergehen begehen können, ohne mit rechtlichen Konsequenzen rechnen zu müssen? Gleichzeitig sind die „Gelbwesten“ in Frankreich, die die globalistische Herrschaft wirklich satt haben, der vollen Gewalt des Staates ausgesetzt: Tod und schwere Verletzungen, und dieselbe Presse, die Greta ein Podest errichtet hat, schweigt darüber.

Man kann über David Icke sagen, was man will, aber er ist ein Meister darin, starke Sätze zu prägen: Sein „Problem – Reaktion – Lösung“ oder sein „totalitärer Zweischritt“ haben vielen Menschen geholfen, die Muster des aufkommenden Totalitarismus zu erkennen. Er prägte auch den Ausdruck „Astro Turf Movement“ und was würde „Extinction Rebellion“ besser beschreiben?

Genau wie der berühmte Plastikrasen (keine Graswurzelbewegung) kommen diese neuen synthetischen sozialen Bewegungen von Anfang an. Sie sind bereit mit T-Shirts, Plakaten und voller Medienpräsenz. Professionelle Videoausschnitte und große Social-Media-Kampagnen. Echte Dissidenten werden auf YouTube verbannt. Kunstrasen-Befürworter werden von Anfang an viral. So erkennen Sie den Unterschied. Es ist vollständig gebrandet!

Und wie steht es mit der Wissenschaft?

Die wissenschaftliche Behauptung, dass CO2 die globale Erwärmung verursacht, ist völliger Schwachsinn. CO2 ist gut für uns, es ist gut für die Pflanzen. Jeder Gewächshausgärtner in den Niederlanden pumpt CO2 in sein Gewächshaus, um das Pflanzenwachstum zu fördern. Die Blattbedeckung des Planeten Erde hat in den letzten Jahren tatsächlich um 10-20 % zugenommen. Ebenso die arktische Eisbedeckung. Es gibt Veränderungen, aber sie haben sehr wenig mit CO2 zu tun.

Ich werde nicht auf alle Einzelheiten abweichender Ansichten zum Klimawandel eingehen. Wenn Sie eine wissenschaftlich fundierte Widerlegung des ganzen Klima-Hypes wollen, hören Sie sich die sehr unterhaltsame Diskussion dieses Mannes, Piers Corbyn, in einer eher Mainstream-Talkshow an: Anders als die meisten IPCC-Diskussionsteilnehmer ist Corbyn tatsächlich ein Klimaforscher. Sie können ihn googeln und weitere Informationen erhalten, und natürlich ist er nicht der einzige.

Lassen Sie uns eines ganz klarstellen: Wissenschaft ist keine Sache von Mehrheitsentscheidungen. Sie hat entweder recht oder unrecht. Oder sagen wir, sie beschreibt die Phänomene der beobachteten Realität entweder mehr oder weniger genau und ermöglicht uns, entsprechende Vorhersagen zu treffen. Der akademische Zirkus ist mittlerweile stark darauf ausgerichtet, falsche Klimawissenschaft zu unterstützen. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein junger Meteorologe, der in diesem Bereich Karriere machen möchte:

Wenn Sie irgendetwas schreiben, das auch nur vage die Erzählung vom vom Menschen verursachten Klimawandel unterstützt, werden Sie mit Geldern, Beförderungen, Einladungen zu Vorträgen und so weiter belohnt. Wenn Sie ein „Klimawandel-Leugner“ sind, wird Ihr Leben schwer. Aus diesem Grund kann der 72-jährige Piers Corbyn seine Meinung äußern (er hat Karriere gemacht), der 32-jährige Doktorand Jon Doe hingegen nicht (er will immer noch etwas erreichen).

Oder stellen Sie sich vor, Sie sind ein junger Biologe. Welche Arbeit wird Ihnen mehr Anerkennung und akademischen Aufstieg verschaffen: „Die Paarungsrituale der Ochsenfrösche“ oder „Die Paarungsrituale der Ochsenfrösche unter Berücksichtigung des vom Menschen verursachten Klimawandels“? Da haben Sie es. So funktioniert es. Und bald traut sich niemand mehr, seine Meinung zu äußern, weil es zu teuer wird. So einfach ist es mit dem wissenschaftlichen Konsens, insbesondere bei hochpolitisierten Themen wie dem „Klimawandel“.

Kennen Sie das Märchen von Hans Christian Andersen „Des Kaisers neue Kleider“? Darin geht es um Betrug und Opportunismus. Die beiden Betrüger geben vor, dem Kaiser die fabelhaftesten neuen Kleider zu nähen. In Wirklichkeit ist und bleibt der Kaiser nackt, doch alle fühlen sich genötigt, die prachtvollen Gewänder zu bewundern, bis schließlich ein Kind sagt: „Aber siehst du denn nicht, dass der Kaiser nackt ist?“ Leider ist unser Greta-Kind nicht diejenige, die die peinliche Frage stellt. Sie wird von den Betrügern gesteuert.

Aber warum tun sie es?

Wie immer, wenn die selbsternannte „Elite“ eine Agenda verfolgt, sind die Gründe dafür vielfältig und es gibt viele Ebenen, auf denen dies betrachtet werden kann. Die wichtigsten scheinen Geld, soziale Kontrolle und Ablenkung zu sein. Schauen wir uns also diese drei an:

Geld

Die Ölindustrie liebt die Erzählung von der globalen Erwärmung. (Und die Finanzindustrie auch.) Das erscheint Ihnen paradox? Warum glauben Sie, dass so viele Greenpeace-Führungskräfte von den Ölkonzernen geschluckt wurden? Als Pierce Corbyn vor einigen Ölmanagern mit hohen Positionen sprach, waren diese von seinen Argumenten ziemlich beeindruckt, nahmen aber nicht die „Freikarte“, die er ihnen anbot. Stattdessen murmelten sie etwas wie „Lasst uns die Öko-Lobby nicht verärgern“.

Tatsächlich profitiert die Ölindustrie massiv von der Umwelt-Hysterie: Es wird kein Liter weniger verbraucht, weil alternative Energien ein wirkungsloses Feigenblatt bleiben. Aber Energie wird durch Schuldgefühle noch viel wertvoller. Die Besteuerung nimmt einen großen Teil dieses Schuldgefühlsaufschlags ein, ermöglicht es der Ölindustrie aber auch, ihre Produkte weit über dem Selbstkostenpreis zu verkaufen.

Und natürlich wird, wenn es auf dem Markt ein Überangebot an Öl gibt, schnell ein anderes Öl produzierendes Land an die Wand gedrängt, um das Angebot zu reduzieren. Dies ist einer der Gründe, warum Libyen aus dem Spiel genommen wurde, der Iran ernsthaft behindert wird und Venezuela angegriffen wird. Es geht (unter anderem) darum, die Ölversorgung zu kontrollieren, um sie ausreichend knapp zu halten.

Öl ist natürlich auch die Grundlage und die zentrale Sicherheit des Dollarsystems, das nach dem Goldstandard als Petrodollarsystem bekannt ist. Es handelt sich im Wesentlichen um ein Schutzgeldabkommen zwischen den USA und den Ölscheichs. „Sie verkaufen Ihr Öl nur für unsere Währung, die wir kostenlos drucken können, und wir schützen Sie und geben Ihnen alle Waffen, die Sie wollen.“ Ohne dieses Schutzgeld ist der Dollar wertlos.

Das ist der andere Grund, warum Länder wie Libyen und der Iran ins Visier gerieten: Sie wollten nicht mitspielen und beide planten, ihr Öl für andere Preise als US-Dollar zu verkaufen. Der Iran tut das immer noch und widersetzt sich dem Druck, aber wir wissen alle, was mit Libyens Gaddafi passiert ist.

Ausgehend von der gleichen Katastrophe, nämlich dem unausweichlichen Zusammenbruch des Falschgeldsystems, wurde ein weiterer Schwindel erfunden: Emissionsrechte und die „grüne Wirtschaft“. Lassen Sie uns zunächst über Emissionsrechte sprechen: Wie eine moderne Form von Ablass sind Emissionsrechte im Wesentlichen Verschmutzungsrechte oder das Recht, Kohlenstoff auszustoßen.

Natürlich ist Kohlenstoff kein wirklicher Schadstoff, aber das ist ein kleines Detail und sollte ein großartiges Geldverdiensystem nicht ruinieren. Zusätzlich zu diesen fiktiven Rechten (wieder einmal des Kaisers Kleider) wurde bereits eine gigantische neue Derivateblase (im Wert von Billionen) aufgebaut.

Ein Wort der Wahrheit über Kohlenstoff und das ganze Haus stürzt ein. Deshalb werden Menschen ins Gefängnis kommen, weil sie den Klimawandel leugnen. Dafür werden sie morden ...

Kontrolle

Das ist ein großes Thema, und dafür muss ich lange vor Gretas Geburtsdatum beginnen. In den 1960er Jahren erreichte die Industrialisierung einen Punkt, an dem endloses Wachstum, Wohlstand und die Freiheit, für den eigenen Lebensunterhalt hart arbeiten zu müssen, zumindest in den Industrieländern möglich schienen. Man muss sich nur die Bilder der Comics aus dieser Zeit ansehen: Kolonien auf dem Mars – Raumfahrt für alle.

Das Automobil war der große Befreier der Arbeiterklasse. Dank billigem Treibstoff und einem großen Straßennetz erlebten zunächst die Amerikaner und nach dem Zweiten Weltkrieg die Westeuropäer und viele andere dieses berauschende Gefühl der Freiheit, spontan überall hinfahren zu können. Die Eliten dachten voller Angst darüber nach, wie sie die plötzlich ermächtigten Massen kontrollieren könnten.

Damals veröffentlichte der Club of Rome 1972 „Die Grenzen des Wachstums“. Das war natürlich Pflichtlektüre für uns in der High School, und daher sind wir alle mit diesen Ideen vertraut. Und dann hörte der Spaß für die Arbeiter- und Mittelschicht auf. Amerikanische Autoarbeiter verdienten Anfang der 1970er Jahre mit 17 Dollar pro Stunde ihren Höchststand, seitdem sind ihre Realeinkommen stetig zurückgegangen.

Sehen Sie, wie diese Perspektive der Knappheit, der schwindenden Ressourcen, des Ölfördermaximums und allgemein des Endes des Überflusses ein Mittel der sozialen Kontrolle und Manipulation war? Vergessen Sie nicht das Panikmem der Überbevölkerung, ein weiteres Lieblingsthema der Elite. Es basiert alles auf Pseudowissenschaft. Darauf werde ich gleich eingehen.

Unter dem Vorwand, den Planeten vor dem drohenden ökologischen Kollaps zu retten, werden einer ahnungslosen, durch Angst und Panik erweichten Bevölkerung drakonische Kontrollmaßnahmen aufgezwungen, und zwar von Leuten wie Greta Thunberg und ähnlichen nützlichen Idioten (Zitat VI Lenin).
Diese Leute wollen keine Zukunft. Sie wollen Deinedustrialisierung und eine massive Entvölkerung.

Ablenkung

Wir haben viel größere Probleme als CO2 (CO2 ist kein Problem) und davon werden wir abgelenkt:

• Die zunehmend unterdrückerische Herrschaft einer selbsternannten globalen Elite, die Finanzen, Gesundheit, Produktion, Militär, Lebensmittel und im Grunde alles kontrolliert
• Die Vergiftung unserer Lebensmittel und der Angriff auf die Integrität unseres Genoms durch gentechnisch veränderte Lebensmittel. Die Agenda 21 plant, die Bevölkerung auf „nachhaltige 500 Millionen“ zu reduzieren. Sie und ich sind vom Aussterben bedroht und niemand rebelliert. Das ist die Ironie.
• Wettermanipulation durch Chemtrails und elektromagnetische Manipulation (wie HAARP)
• Gedankenkontrolle und extreme Manipulation des öffentlichen Bewusstseins durch elektromagnetische Gehirn-Synchronisation, Kontrolle der Medien und orchestrierte traumatische Ereignisse wie den 11. September.
• Die Herrschaft einer okkulten Elite, die Menschenopfer und andere Gräueltaten praktiziert, um die Vorherrschaft im Ätherreich zu erreichen und aufrechtzuerhalten.

Warum das alles falsch ist

Wir leben in einer Ära verzögerter Entwicklung. Freie Energie ist Realität. Die Kalte Fusion wird zunehmend industriell angewendet. An Ressourcen mangelt es nicht. Öl wird nur zur Schmierung benötigt, nicht als Brennstoff. Metalle können recycelt werden.

Wir werden um eine wahrhaft reichhaltige Zukunft betrogen. Die gegenwärtige Bevölkerung dieses Planeten kann mit intensiver biologischer Landwirtschaft (Permakultur) auf einer Fläche von der Hälfte des Staates Texas ernährt werden. Energie ist unbegrenzt verfügbar. CO2 ist irrelevant.