Nathan Geffen, un destacado activista de la TAC (Campaña de Acción para el Tratamiento), ha publicado recientemente su libro "Desmentir los delirios: la historia interna de la TAC" . Su intención es ser una celebración de la victoria final de la ortodoxia del SIDA sobre el negacionismo del SIDA en Sudáfrica, la victoria de la " medicina basada en la ciencia " sobre el " charlatanismo ". Pero, ¿está todo bien en el campo de los defensores de los antirretrovirales ? ¿Tienen alguna base científica para sus acusaciones de que los ARV son "medicamentos que prolongan la vida"?
"Mi cuerpo es una máquina"
Para comprender plenamente la mentalidad detrás del paradigma mecanicista saliente uno debería saborear esta declaración introductoria de Geffen:
"La mayoría de nosotros sabemos poco sobre cómo tratar nuestras enfermedades. Tampoco sabemos cómo reparar nuestros coches cuando se averían... ...Dependemos de los proveedores de salud para mejorarnos y, a menudo, tenemos, en el mejor de los casos, una ligera comprensión de cómo nuestro médico, enfermera o curandero tradicional o alternativo lo hace." (p 5/6)Así fue programada la generación de mis padres y abuelos para pensar en su cuerpo y su salud. Aceptan como normal acabar con sus vidas en una sucesión de operaciones quirúrgicas, perdiendo un pulmón aquí, un cuarto de estómago allá, luego una glándula aquí y un miembro allá. Como si un electricista de automóviles eliminara los sofisticados circuitos de un automóvil que alguna vez estuvo bien equipado a medida que envejece. - ¡Hasta que se apaguen las luces!
Mi optometrista, por lo demás un tipo ingenioso y bastante entretenido, parafraseó esta visión del mundo hace unos años con la siguiente frase: "Mi cuerpo es una bolsa de sustancias químicas con piel alrededor".
Bueno, ¡lo siento, el mío no lo es!
Pero antes de que mi sermón se confunda con otra crítica New Age de una filosofía médica sin alma pero que por lo demás funciona bien, quiero preguntar si el mecánico realmente repara el auto. (para permanecer en la metáfora) Como veremos, hay muy poca evidencia de eso. Hay mucha más evidencia (aunque cuidadosamente suprimida) de que los charlatanes contra los que despotrica tan ferozmente logran arreglar el auto la mayor parte del tiempo con una tasa de éxito predecible y significativa.
¿A qué se debe todo este alboroto?
Sudáfrica ha sido el objetivo de ser el país ejemplar en materia de SIDA, el lanzamiento de antirretrovirales y todo el circo multimillonario de envenenamiento masivo. Un enorme experimento genocida de reducción demográfica e ingeniería social. Cuando nuestro entonces presidente Thabo Mbeki empezó a cuestionar algunos de los supuestos básicos de la ciencia dominante sobre el SIDA, como la causalidad del vagamente definido "síndrome de inmunodeficiencia" por el virus VIH, la eficacia de los antirretrovirales altamente tóxicos para combatir esta supuesta nueva enfermedad, fue objeto de un intenso y rencoroso aluvión de ataques mediáticos concertados. De hecho, fue entonces cuando me interesé en el debate. La ferocidad y la ira detrás de los ataques a Mbeki resultaron sospechosas desde el principio. De hecho, esto comenzó a convertirse en un artículo habitual en el "Mail and Guardian", el semanario liberal más importante de Sudáfrica. Al menos una andanada y dos o tres pequeños ataques contra Mbeki por número desde que pidió un panel mixto independiente de científicos para debatir la ciencia del SIDA durante la famosa conferencia sobre el SIDA de Durban en 2000.
El panel fue saboteado desde el principio por los principales científicos que consideraban que estaba más allá de su dignidad debatir al mismo nivel que los disidentes de la comunidad científica. El Dr. Sam Mhlongo murió en un accidente automovilístico muy improbable con "un camión fuera de control que nunca pudo ser encontrado", Manto está muerto, Tina v/d Mass está en la indigencia después de 8-9 bien dirigida (siempre en sus notas y medios de supervivencia) robos "con circunstancias agravantes", el Dr. Rath ha abandonado el país y ya nadie habla de opiniones disidentes en el dominio público accesible. (no es que alguna vez hayan tenido mucho foro en los principales medios de comunicación) Creo que muy pocas personas en el mundo saben realmente lo que ha hecho Tina v/d Mass, los fenomenales éxitos curativos que ha logrado y por qué durante unos años todo un gobierno fue públicamente, aunque no de manera muy eficiente, respaldando la "charlatanería del limón, el aceite de oliva, el ajo y la remolacha" de una tal Tina v/d Maas.
Medicina basada en la ciencia.
es una de las palabras favoritas de Geffen. Constantemente insinúa que la ortodoxia vendedora de antirretrovirales tiene la ciencia que lo demuestra, pero ¿es así?
Hágase un favor y llame al jefe de la unidad de VIH del hospital más grande del hemisferio sur, el Hospital Baragwanath de Soweto. Pregúntele a alguien que esté razonablemente alto en el orden jerárquico si tiene algún seguimiento sobre la supervivencia de los pacientes con antirretrovirales. Te sorprenderás.
Otro juego divertido al que puedes jugar es: Pídele a tu joven y astuto amigo médico que cite el artículo fundamental que demuestra que "el VIH causa el SIDA". Te sorprenderá. Ni siquiera Luc Montagneir lo cree ya.
Sin embargo, la maquinaria de propaganda no necesita pruebas científicas. La carga de la prueba sólo recae sobre aquellos que no están de acuerdo.
Es un caso de estudio para el control de la opinión pública mediante una censura flagrante y la supresión de la verdad.