¿Qué hay de malo en Extinction Rebellion?

¿No queremos todos salvar el planeta, la humanidad y todos los animales y plantas? Compartimos ese sentimiento. Pero algo anda mal con un movimiento que, surgido de la nada, goza del apoyo inmediato de todas las instituciones de élite del FEM en Davos, el Parlamento Europeo, la ONU, lo que sea.

Y luego, inmediatamente, vemos el impulso frenético por una nueva legislación que instituya más impuestos, más control, más restricciones a la libertad de expresión. Todo se puede lograr a base de miedo. Todo encaja demasiado bien en la agenda. Un "negacionista del clima" (alguien que desea verificar los hechos científicos del clima) es ahora casi tan malo como un "negacionista del Holocausto".

Poco después de que todo empezó supimos que a los manifestantes les pagan (cuando yo era joven nos manifestábamos gratis contra la guerra de Estados Unidos en Vietnam y otros temas y seguro que no teníamos camisetas impresas) por los mismos frentes finalmente financiados por el Las omnipresentes fundaciones Soros y NED (National Endowment for Democracy)

¿Cómo es que los "Rebeldes de la Extinción" pueden faltar a la escuela, destruir propiedades y cometer todo tipo de delitos menores sin enfrentar consecuencias legales? Al mismo tiempo, los "chalecos amarillos" en Francia, que están realmente hartos del gobierno globalista, se enfrentan a toda la fuerza del Estado: muertos y heridos graves, y la misma prensa que construyó un pedestal para Greta guarda silencio al respecto.

Diga lo que quiera de David Icke, pero es excelente acuñando frases fuertes: su "problema - reacción - solución" o "dos pasos totalitarios" han ayudado a muchas personas a reconocer los patrones del totalitarismo emergente. También acuñó la frase "Astro Turf Movement" y ¿qué describiría mejor "Extinction Rebellion"?

Al igual que ese famoso césped de plástico (sin base), estos nuevos movimientos sociales sintéticos salen de la caja. Listo con camisetas y pancartas con cobertura mediática completa. Fragmentos de vídeo profesionales y grandes campañas en redes sociales. Los verdaderos disidentes son prohibidos en Youtube. Los astro-turfers se vuelven completamente virales desde el primer momento. Así es como notas la diferencia. ¡Es completamente de marca!

¿Y qué pasa con la ciencia?

La ciencia del CO2 que causa el calentamiento global es una completa tontería. El CO2 es bueno para nosotros, es bueno para las plantas. Todos los jardineros de invernaderos de los Países Bajos bombean CO2 a su invernadero para mejorar el crecimiento de las plantas. La cubierta foliar del planeta Tierra ha aumentado entre un 10 y un 20% en los últimos años. También lo ha hecho la capa de hielo del Ártico. Hay cambios, pero tienen muy poco que ver con el CO2.

No entraré en todos los detalles de los puntos de vista disidentes sobre el cambio climático. Si desea una refutación científicamente sólida de todo el revuelo climático, escuche a este hombre, Piers Corbyn, en una discusión muy entretenida en un programa de entrevistas bastante convencional: Aparte de la mayoría de los panelistas del IPCC, Corbyn es de hecho un científico del clima. Puedes buscarlo en Google y obtener más información y, por supuesto, no es el único.

Dejemos algo muy claro: la ciencia no es una cuestión de decisiones mayoritarias. O está bien o está mal. O digamos que describe los fenómenos de la realidad observada con mayor o menor precisión y nos permite hacer predicciones en consecuencia. El circo académico ahora está fuertemente inclinado a respaldar la ciencia climática falsa. Imagine que es un joven meteorólogo que desea desarrollar una carrera en ese campo:

Si escribe algo vagamente que respalde la narrativa del cambio climático creada por el hombre, habrá financiación, avances, invitaciones para hablar, etc. Si eres un "negacionista del clima", tu vida será difícil. Es por eso que Piers Corbyn, de 72 años, puede hablar (ha hecho su carrera) y Jon Doe, de 32 años, con un doctorado, no puede. (todavía quiere llegar a alguna parte)

O imagina que eres un joven biólogo. ¿Qué artículo le hará ganar más favor y avance académico: "Los rituales de apareamiento de las ranas toro" o "Los rituales de apareamiento de las ranas toro bajo consideración del cambio climático provocado por el hombre"? Ahí tienes. Asi es como funciona. Y pronto nadie se atreve a hablar, porque resulta caro. Así de sencillo es el consenso científico, especialmente en temas muy politizados como el "cambio climático".

¿Conoce el cuento de Hans Christian Andersen, "El traje nuevo del emperador"? Se trata de engaño y oportunismo. Los dos estafadores fingen confeccionar los vestidos nuevos más fabulosos para el emperador. En realidad el emperador está y permanece desnudo pero todos se sienten obligados a admirar las magníficas vestiduras hasta que finalmente un niño dice: "¿Pero no ves que el emperador está desnudo?" Desafortunadamente, nuestra niña Greta no es quien hace la pregunta embarazosa. Está controlada por los estafadores.

¿Pero por qué lo hacen?

Como suele ocurrir cuando la autoproclamada "élite" promueve una agenda, las razones son múltiples y hay muchos niveles en los que esto puede contemplarse. Los más importantes parecen ser el Dinero, el Control Social y la Distracción. Así que veamos los tres:

Dinero

A las grandes petroleras les encanta la narrativa del calentamiento global. (Y también las grandes finanzas). ¿Eso le parece una paradoja? ¿Por qué cree que tantos ejecutivos de Greenpeace han sido devorados por las grandes corporaciones petroleras? Cuando Pierce Corbyn se presentó ante algunos importantes ejecutivos petroleros, quedaron bastante impresionados por sus argumentos, pero no aceptaron la "tarjeta para salir de la cárcel" que les ofreció. En lugar de eso, murmuraron algo como "no molestemos al lobby ecológico".

En realidad, las grandes petroleras se benefician enormemente de la narrativa del miedo ambiental: no se utiliza ni un galón menos, porque las energías alternativas siguen siendo una hoja de parra ineficaz. Pero la energía se vuelve mucho más valiosa por la culpa. Los impuestos se llevan una gran parte de ese recargo por culpa, pero también permiten que las grandes petroleras vendan su producto muy por encima del costo.

Y, por supuesto, si hay un exceso de petróleo en el mercado, otro país productor de petróleo rápidamente se estrella contra la pared para reducir la oferta. Esta es una de las razones por las que Libia fue eliminada, Irán se encuentra seriamente obstaculizado y Venezuela está bajo ataque. Se trata (entre otras cosas) de controlar el suministro de petróleo para mantenerlo lo suficientemente escaso.

Por supuesto, el petróleo es también la base y la garantía central del sistema del dólar posterior al patrón oro, conocido como sistema del petrodólar. Es esencialmente un negocio de protección acordado entre Estados Unidos y los jeques del petróleo. "Ustedes venden su petróleo sólo por nuestra moneda, que podemos imprimir gratis y nosotros los protegemos y les damos todas las armas que quieran". Sin este ruido el dólar no vale nada.

Ésa es la otra razón por la que países como Libia e Irán fueron atacados: no quieren seguir el juego y ambos estaban planeando vender petróleo a precios distintos del dólar estadounidense. Irán todavía lo hace y desafía la presión, pero todos sabemos lo que le pasó a Gadafi de Libia.

Sobre la base de la misma calamidad del sistema monetario falso que se acerca al colapso inevitable, se creó otra estafa: los créditos de carbono y la "economía verde". Hablemos primero de los créditos de carbono: como una forma moderna de indulgencia, los créditos de carbono son esencialmente derechos de contaminación o derechos a emitir carbono.

Por supuesto, el carbono no es realmente un contaminante, pero eso es un detalle menor y no se debe permitir que arruine un gran plan para generar dinero. Sobre estos derechos ficticios (otra vez el traje del emperador) ya se ha construido una nueva y gigantesca burbuja de derivados (por valor de billones).

Una palabra de verdad sobre el carbono y toda la casa se viene abajo. Es por eso que verás a personas encarceladas por negar el clima. Matarán por eso...

Control

Este es un tema importante y para eso tengo que empezar mucho antes de la fecha de nacimiento de Greta. En la década de 1960, la industrialización alcanzó un punto en el que el crecimiento sin fin, la prosperidad y la libertad de tener que trabajar duro para su sustento parecían posibles, al menos en los países desarrollados. Basta con mirar las imágenes de los cómics de esa época: Colonias en Marte: vuelos espaciales para todos.

El automóvil había sido el gran libertador de la clase trabajadora. Con combustible barato y una gran red de carreteras, primero los estadounidenses y después de la Segunda Guerra Mundial los europeos occidentales y muchos otros estaban experimentando esta estimulante sensación de libertad de poder ir a donde quisieran en un instante. Las élites pensaban con miedo en cómo controlar a las masas repentinamente empoderadas.

Fue entonces cuando el Club de Roma publicó "El límite del crecimiento" en 1972. Esta era, por supuesto, una lectura obligatoria para nosotros en la escuela secundaria, por lo que todos estamos familiarizados con estas ideas. Y fue entonces cuando la diversión terminó para la clase media y trabajadora. Los trabajadores automotrices estadounidenses alcanzaron un máximo de 17 dólares por hora a principios de la década de 1970; desde entonces, sus ingresos reales han ido retrocediendo constantemente.

¿Ves cómo esta perspectiva de escasez, recursos menguantes, pico del petróleo y, en general, el fin de la abundancia ha sido un medio de control e ingeniería social? No olvides el aterrador meme de la superpoblación, otro favorito de la élite de todos los tiempos. Todo se basa en ciencia falsa. Llegaré a eso en un momento.

Con el pretexto de salvar al planeta del inminente colapso ecológico, se están imponiendo medidas draconianas de control a una población desprevenida, ablandada por el miedo y el pánico por personas como Greta Thunberg y otros idiotas útiles similares (cita VI Lenin).
Esta gente no quiere un futuro: quiere desindustrialización, una despoblación masiva.

Distracción

Tenemos problemas mucho mayores que el CO2 (el CO2 no es un problema) y eso es de lo que nos distraen:

• El gobierno cada vez más opresivo de una élite global autodesignada, que controla las finanzas, la salud, la producción, el ejército, los alimentos y básicamente todo.
• El envenenamiento de nuestros alimentos y el ataque a la integridad de nuestro genoma a través de los alimentos transgénicos. La Agenda 21 prevé reducir la población a unos "500 millones sostenibles". Tú y yo estamos destinados a la extinción y nadie se rebela. Esa es la ironía.
• Manipulación del clima a través de Chemtrails y manipulación electromagnética (como HAARP)
• Control mental y manipulación extrema de la conciencia pública a través del arrastre electromagnético del cerebro, control de los medios de comunicación y eventos traumáticos orquestados como el 11 de septiembre.
• El gobierno de una élite oculta, que practica sacrificios humanos y otras atrocidades para lograr y mantener la supremacía en el reino etérico.

¿Por qué todo está mal?

Vivimos en una era de desarrollo diferido. La energía libre es una realidad. La fusión en frío está entrando en aplicación industrial. No faltan recursos. El aceite sólo se necesita para lubricación, no como combustible. Los metales se pueden reciclar.

Se nos está defraudando de un futuro verdaderamente abundante. La población actual de este planeta puede alimentarse con agricultura orgánica intensiva (permacultura) desde el área de la mitad del estado de Texas. Hay energía ilimitada disponible. El CO2 es irrelevante.